Loading...
Processnytt2022-11-25T14:54:08+01:00

JO-kritik mot LVU vård av ensamkommande flyktingbarn

Det finns tyvärr många ensamkommande flyktingbarn i Sverige som far oerhört illa. De mår väldigt dåligt psykiskt, dels på grund av de trauman de bär med sig från hemlandet, dels på grund av saknaden av familjen som befinner sig tusentals mil bort eller redan är döda, dels på grund av osäkerheten inför framtiden och ovissheten om när asylärendet ska ta fart, och dels på grund av negativa beslut i asylprocessen. Det är jätteviktigt att dessa barn får stöd och hjälp! JO riktar nu kritik i flera ärenden i vilka Kommunerna [...]

By |april 27th, 2017|Tvångsvård|

JO-kritik mot domare för att ha brustit mot krav i Regeringsformen

Domaren, som var en fiskal, handlade ett mål om vårdnad. I målet hade den enda vårdnadshavaren tagit med sig barnet till utlandet. Tingsrätten fattade beslut i vårdnadsfrågan och uttalade att det mest sannolika var att den ena vårdnadshavaren hade förfalskat den andra vårdnadshavarens namnteckning alternativt med andra falska handlingar ordnat ett pass åt barnet, varefter resan hade kunnat genomföras. JO riktar nu kritik mot fiskalen för att ha brustit mot kravet på saklighet i Regeringsformen. Detta då fiskalen inte hade något underlag för sådana spekulationer samt då det inte var [...]

By |april 26th, 2017|Familjerätt|

JO-kritik mot Polismyndigheten för topsning

En s.k. registertopsning innebär att man gör en kroppsbesiktning genom salivprov i syfte att göra en DNA-analys av provet och registrera DNA-profilen i det DNA-register eller det utredningsregister som förs enligt Polisdatalagen. Det får göras på den som skäligen kan misstänks för ett brott på vilket fängelse kan följas. Kroppsbesiktning utgör ett allvarligt intrång i den personliga integriteten. Det får därför endast göras om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den enskilde eller något annat motstående intresse. Det ska således göras en [...]

By |april 25th, 2017|Brottmål|

Låt er inte luras!

När ett barn ansöker om uppehållstillstånd på grund av anknytning till en i Sverige bosatt förälder krävs den andra vårdnadshavarens samtycke. Den andra vårdnadshavaren ska då, enligt Migrationsverkets blankett, lämna sitt medgivande. Detta görs under rubriken ”Medgivande av den vårdnadshavare som inte tänker bosätta sig i Sverige”. Underskriften ska bevittnas. Det är av stor vikt att känna till att den vårdnadshavare som lämnar sitt medgivande i samma stund förtas möjligheten att senare själv beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytningen till barnet. Detta gäller även i de fall som både barnet [...]

By |april 24th, 2017|Migrationsrätt|

Det är ju så man skäms!

Som asylsökande har du rätt till dagersättning under förutsättning att du inte har några egna pengar eller andra tillgångar och inte heller har någon annan inkomst. Dagersättningen varierar beroende på vilket boende Migrationsverket ordnar. Om du blir placerad på ett boende utan mat kan du få som högst få 71 kronor per dag. Om du bor på ett boende med mat får du som högst 24 kronor per dag. Barn får betydligt mindre pengar än vuxna, och om en familj har fler än två barn får de bara halva normala [...]

By |april 21st, 2017|Migrationsrätt|

Svårt att se skillnad på Migrationsverkets kompletteringsföreläggande respektive beslut

Innan Migrationsverket fattar beslut om att utvisa en person som har befunnit sig i Sverige med arbets- och uppehållstillstånd på grund av anställning skickar Migrationsverket i regel ut ett så kallat kompletteringsföreläggande. I detta anger Migrationsverket alla de brister som noterats i ärendet. Migrationsverket skriver även att bedömningen är att kriterierna inte är uppfyllda och att tillstånden därför inte kommer att förlängas. Den enskilde får en viss tidsfrist på sig att inkomma med komplettering innan beslut fattas i ärendet. Många gånger skickar Migrationsverket även med ett utresebevis, vilket är den [...]

By |april 20th, 2017|Migrationsrätt|
Till toppen