Nils Hillerts och Emilie Hillerts debattartikel publicerad på Magasinet Para§raf: Har oskyldiga dömts och skyldiga kommit undan?

Enligt en färsk granskning av SVT har det framkommit att NFC rutinmässigt låter bli att utföra DNA-prover i fall där DNA-halten understiger ett visst gränsvärde. Detta reser allvarliga rättssäkerhetsfrågor. För det första skulle tester av dessa prover eventuellt kunna såväl fria som fälla tilltalade för allvarliga brott som de annars dömts respektive frikänts från. Men [...]

By |2020-10-30T11:08:44+01:00oktober 30th, 2020|

Lars Hurtigs debattartikel publicerad på Magasinet Para§raf: Kriminalvården struntar i häkteslagens portalbestämmelser

Jag är försvarare i ett mål där bland annat ett tiotal personer i åldrarna 18-20 år är misstänkta för grovt narkotikabrott. Majoriteten av dem är häktade sedan i februari detta år. De har alltså suttit inspärrade i cirka åtta månader. Ett frihetsberövande är alltid mycket påfrestande, varför det också stadgas i Häkteslagen 1 kap 4§ Varje [...]

By |2020-10-26T10:52:23+01:00oktober 26th, 2020|

Polisen läcker igen

Det är inte utan viss vämjelse man läser (kvälls)tidningsrapporteringen om morgonens gryningsräd mot ”ett kriminellt nätverk” i en söderförort. Artiklarna innehåller inte bara detaljerad information om utredningen, utan även bilder från själva räden och till och med polisens bilder av vissa av de gripna, tillsammans med en ymnig rapportering om vilka hemskheter de tidigare dömts [...]

By |2020-02-18T09:54:59+01:00februari 18th, 2020|

Överklaganden behöver postas tre arbetsdagar före sista dag för överklagande

Högsta domstolen har meddelat ett beslut i ett ärende där en person skickat in ett överklagande via post till tingsrätten. Överklagandet postades söndagen den 21 januari 2018 och kom fram till tingsrätten onsdagen den 24 januari 2018. Sista dagen att överklaga var tisdagen 23 januari 2018. Därför avvisade tingsrätten överklagandet som för sent inkommet. Personen [...]

By |2019-06-26T11:17:29+02:00juni 26th, 2019|

Nytt avgörande från HD angående målsägandens rätt till biträde i hovrätten

Målet handlar om en kvinna som vid en förundersökning avseende våldtäkt hade blivit förordnad ett målsägandebiträde. Åklagaren väckte senare åtal mot en person för våldtäkt. Målsäganden biträdde åtalet och yrkade skadestånd. Åtalet ogillades av tingsrätten och yrkandet om skadestånd lämnades således utan bifall. Tingsrättens dom överklagades till hovrätten och målsäganden yrkade i hovrätten att den [...]

By |2018-12-04T10:09:03+01:00december 4th, 2018|

Nordstedts Juridiks sammanfattning om gränsdragningen mellan rån och grovt rån i advokat Emilie Hillerts mål i Högsta domstolen

I två olika mål har Högsta domstolen med utgångspunkt i de nya straffskalorna för rån bedömt gränsdragningen mellan rån av normalgraden och grovt rån. Båda målen gäller gärningar som omfattat våld och hot där skjut- och huggvapen använts. Artikeln i sin helhet med länkar till domarna finner ni på Norstedts Juridik.

By |2019-02-06T09:41:10+01:00oktober 11th, 2018|

Vinst i Högsta domstolen!

Högsta domstolen meddelade idag dom avseende gränsdragningen mellan grovt rån och rån av normalgraden. Högsta domstolen fann att det inte var fråga om något grovt rån, utan att rånet skulle rubriceras som rån av normalgraden. Målet har drivits av advokat Emilie Hillert, som är mycket nöjd med framgången. ”Högsta domstolen går helt på vår linje” [...]

By |2018-10-10T13:31:00+02:00oktober 10th, 2018|

Polisens vägran att genomföra teknisk utredning på begäran av den enskilde torde strida mot rätten till en rättvis rättegång

De senaste åren tycks det ha blivit allt mer vanligt att polisen inte genomför den tekniska utredning som påkallas av den enskilde. De kan handla om fingeravtryck, dna, hårstrån, mm. Det framstår inte bättre än att teknisk utredning endast företas i de fall då polisen anser att det krävs för att binda någon till brottet, [...]

By |2018-08-20T15:21:31+02:00augusti 20th, 2018|

Presumtion för häktning vid grovt vapenbrott sedan den 1 januari 2018

Den 1 januari 2018 ändrades reglerna i vapenlagen. En av ändringarna var att minimistraffet för grovt vapenbrott ändrades till fängelse i lägst två år. En följd av detta är att det därmed föreligger en presumtion för häktning av den som på sannolika skäl är misstänkt för grovt vapenbrott. Det blir således i viss mån lättare [...]

By |2018-01-11T11:09:25+01:00januari 11th, 2018|

En trovärdig målsägande inte tillräcklig bevisning för grov våldtäkt

Södertälje tingsrätt frikände på måndagen två män från ett annat EU-land från ett åtal om grov våldtäkt mot en kvinna på ett hotellrum i Södertälje. Tingsrätten konstaterar i domen att uppgifter från en i och för sig trovärdig målsägande inte är tillräcklig bevisning för en fällande dom. Tingsrätten anser att även de tilltalade varit både [...]

By |2017-11-23T15:03:54+01:00november 23rd, 2017|