Nordstedts Juridiks sammanfattning om gränsdragningen mellan rån och grovt rån i advokat Emilie Hillerts mål i Högsta domstolen

I två olika mål har Högsta domstolen med utgångspunkt i de nya straffskalorna för rån bedömt gränsdragningen mellan rån av normalgraden och grovt rån. Båda målen gäller gärningar som omfattat våld och hot där skjut- och huggvapen använts. Artikeln i sin helhet med länkar till domarna finner ni här: https://services.nj.se/njab/tempdoc.nsf/NJpublishid/AE4F8CE74035D3A6C1258322004C583B?open&ns_campaign=nyheter1_20181011&ns_mchannel=bevakning&ns_source=nyheter_bev&ns_linkname=EB6D0A628AD30906C12583220042CC60&ns_fee=0&nj_email=emilie.hillert@processadvokat.se&nj_uu=DA1D78B21CB988A6C1257F4C002D6829&orgid=EB6D0A628AD30906C12583220042CC60&sid=zeteo

By |2018-10-11T09:36:04+00:00oktober 11th, 2018|

Vinst i Högsta domstolen!

Högsta domstolen meddelade idag dom avseende gränsdragningen mellan grovt rån och rån av normalgraden. Högsta domstolen fann att det inte var fråga om något grovt rån, utan att rånet skulle rubriceras som rån av normalgraden. Målet har drivits av advokat Emilie Hillert, som är mycket nöjd med framgången. ”Högsta domstolen går helt på vår linje” [...]

By |2018-10-10T13:31:00+00:00oktober 10th, 2018|

Polisens vägran att genomföra teknisk utredning på begäran av den enskilde torde strida mot rätten till en rättvis rättegång

De senaste åren tycks det ha blivit allt mer vanligt att polisen inte genomför den tekniska utredning som påkallas av den enskilde. De kan handla om fingeravtryck, dna, hårstrån, mm. Det framstår inte bättre än att teknisk utredning endast företas i de fall då polisen anser att det krävs för att binda någon till brottet, [...]

By |2018-08-20T15:21:31+00:00augusti 20th, 2018|

Presumtion för häktning vid grovt vapenbrott sedan den 1 januari 2018

Den 1 januari 2018 ändrades reglerna i vapenlagen. En av ändringarna var att minimistraffet för grovt vapenbrott ändrades till fängelse i lägst två år. En följd av detta är att det därmed föreligger en presumtion för häktning av den som på sannolika skäl är misstänkt för grovt vapenbrott. Det blir således i viss mån lättare [...]

By |2018-01-11T11:09:25+00:00januari 11th, 2018|

En trovärdig målsägande inte tillräcklig bevisning för grov våldtäkt

Södertälje tingsrätt frikände på måndagen två män från ett annat EU-land från ett åtal om grov våldtäkt mot en kvinna på ett hotellrum i Södertälje. Tingsrätten konstaterar i domen att uppgifter från en i och för sig trovärdig målsägande inte är tillräcklig bevisning för en fällande dom. Tingsrätten anser att även de tilltalade varit både [...]

By |2017-11-23T15:03:54+00:00november 23rd, 2017|

Åtal ogillat avseende olaga hot

Åtal för olaga hot ogillat När en anmälan om brott görs till polisen inleds en förundersökning. Det innebär att polisen utreder brottet. När förundersökningen är klar skickas allt material till åklagarmyndigheten som beslutar om åtal ska väckas eller inte, dvs om det ska bli en rättegång. Åklagaren ska inte väcka åtal om en fällande dom [...]

By |2017-10-26T15:31:29+00:00oktober 26th, 2017|

Den som döms för innehav av narkotika ska inte även dömas för brukandet av samma narkotika

Den 19 maj 2017 meddelade Högsta Domstolen dom i målet B 4368-16. En gång för alla har Högsta Domstolen slagit fast att en person som både brukat och innehaft narkotika endast ska dömas för innehavet, och inte även särskilt för brukandet. Högsta Domstolen hänvisar till förarbetsuttalanden enligt vilka det framgår att om det står klart [...]

By |2017-10-05T09:16:24+00:00oktober 5th, 2017|

Förslag om två nya påföljder för ungdomar

I en promemoria föreslår regeringen två nya påföljder för lagöverträdare under 18 år. Syftet är att det ska finnas en lämplig ungdomspåföljd som är tillräckligt ingripande med hänsyn till brottslighetens allvar och den unges tidigare brottslighet. Därmed ska vuxenpåföljder och höga bötesstraff kunna undvikas, skriver Advokatsamfundet. De nya påföljderna heter ungdomstillsyn och ungdomsövervakning. Utan att [...]

By |2017-08-04T13:09:40+00:00augusti 4th, 2017|

Ännu en man frikänd!

Härom veckan kom domen i ett av undertecknads mål. Domslut? Frikänd. Det visade sig att målsägandens vaga uppgifter, i kombination med det utrymme för osäkerhet som fanns, och risken för att målsäganden kunde ha misstagit sig i fråga om vem som var gärningsman, inte var tillräckligt för fällande dom trots allt. Synd bara att inte [...]

By |2017-06-30T15:14:33+00:00juni 30th, 2017|

Det strider mot legalitetsprincipen att döma för innehav av laserpekare

I mars 2017 kom ett nytt avgörande från Högsta Domstolen. Det handlade om brott mot strålskyddslagen. HD uttalar att en stark laserpekare inte får innehas utan tillstånd. Vad som utgör en stark laserpekare är emellertid en definitionsfråga. Laserpekaren ska ha vissa egenskaper och dessutom ha de strålningsegenskaper som anges i en s.k. svensk standard. Denna [...]

By |2017-06-28T14:32:58+00:00juni 28th, 2017|