Det borde inte ha något nyhetsvärde!
I dagarna har flera nyhetstjänster, däribland den tillhörande Sveriges Advokatsamfund, rapporterat om att en advokat i LVU-mål får ersättning för två klientbesök. Dvs advokaten får betalt för det arbete som utförts och för vilken ersättning yrkats. Liknande avgöranden har kommit med jämna mellanrum under det senaste halvåret. Det kan ju tyckas som en självklarhet för de flesta. Man får betalt för det arbete man gör. Dessvärre hör det inte till ovanligheten att myndigheter och domstolar gör sin egen bedömning av hur mycket advokaten ska få betalt för. Än värre blir [...]
Barns utveckling och livskvalité påverkas inte av att växa upp i en väpnad konflikt – enligt Migrationsverket
Jag företräder en barnfamilj från Afghanistan. Av Migrationsverkets beslutsmotivering kan explicit utläsas angående regionen de härstammar från att säkerhetssituationen är sådan att det råder väpnad konflikt. Det finns dock inget som tyder på att [familjen] löper risk att skadas med anledning av denna. Redan detta uttalande i sig kan kritiseras. Men det blir värre. Senare i beslutet uttalar Migrationsverket att familjen inte har ”gjort sannolikt att barnens framtida utveckling och livskvalitet på ett avgörande sätt äventyras om de återvänder dit”. Migrationsverket menar således på fullaste allvar att barnens livskvalitet inte [...]
Barns rättigheter förtas på grund av polisens långa handläggningstider
Jag har i tidigare inlägg informerat om de rättigheter som tillkommer ett barn som blir utsatt för brott av en förälder. Istället för att, som normalt, företrädas av föräldern kan domstolen i då förordna en särskild företrädare för barnet. Den särskilda företrädaren är ett stöd för barnet och närvarar vid polisförhören, för barnets talan under rättegången och sköter frågorna om skadestånd mm. Om en förälder blir misstänkt för brott mot sitt barn uppstår en del känsliga frågor när det gäller ansvar, lojalitet och rättigheter. Det är därför viktigt att barnet [...]
Ännu en man frikänd!
Härom veckan kom domen i ett av undertecknads mål. Domslut? Frikänd. Det visade sig att målsägandens vaga uppgifter, i kombination med det utrymme för osäkerhet som fanns, och risken för att målsäganden kunde ha misstagit sig i fråga om vem som var gärningsman, inte var tillräckligt för fällande dom trots allt. Synd bara att inte åklagaren förstod detta innan åtal väcktes.
Emilie Hillert publicerad på Magasinet Paragraf
Efter en genomgång av det drygt hundratals ärenden som just nu fyller mina aktskåp är bristerna i dagens asylsystem och Migrationsverkets handläggningstider återigen uppenbar. Just nu har jag klienter vars ärenden har varit färdiga för beslut sedan oktober 2015! Så skriver advokat Emilie Hillert i sin första artikel som krönikör på Magasinet Paragraf. Emilie Hillert beskriver hur Migrationsverkets långa handläggningstider försätter enskilda i en obeskrivligt inhuman situation. En omänsklig limbo, utan rättigheter, på obestämd tid, medan livet passerar förbi... Artikeln i sin helhet finner ni här: https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/debatt/49499-nagot-ar-valdigt-fel/
Det strider mot legalitetsprincipen att döma för innehav av laserpekare
I mars 2017 kom ett nytt avgörande från Högsta Domstolen. Det handlade om brott mot strålskyddslagen. HD uttalar att en stark laserpekare inte får innehas utan tillstånd. Vad som utgör en stark laserpekare är emellertid en definitionsfråga. Laserpekaren ska ha vissa egenskaper och dessutom ha de strålningsegenskaper som anges i en s.k. svensk standard. Denna standard återfinns i ett dokument som kan erhållas mot betalning. En förutsättning för att en laserpekare ska anses som stark - och därmed för att det ska föreligga straffansvar för otillåtet innehav – är enligt [...]