Loading...
Processnytt2022-11-25T14:54:08+01:00

Advokat Emilie Hillert publicerad på Magasinet Paragraf

Advokat Emilie Hillert skriver om hur den lag som tillkommit för att skydda de enskilda, av Migrationsverket tillämpas på ett sätt som skadar. Det handlar om hur arbetstagare som skött sig exemplariskt i flera år trots det utvisas, och om hur arbetstagaren får ta smällen på grund av bagatellartade missar som arbetsgivaren har gjort. Smällen i form av utvisning. Artikeln hittar ni här https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/50232-invandrare-hindras-fran-att-fa-arbeta-och-gora-ratt-for-sig/

By |september 29th, 2017|Migrationsrätt|

Den ”nya gymnasielagen” – ger i vissa specifika fall ungdomar uppehållstillstånd

Den 1 juni 2017 öppnades det upp för barn och ungdomar som studerar att få stanna kvar i Sverige för att fullgöra sina studier. De nya bestämmelserna är begränsade att gälla de som har sökt asyl, är mellan 17-25 år och studerar på gymnasienivå. Därtill är det flera kriterier som måste vara uppfyllda. En grundläggande förutsättning är till exempel att Migrationsverket finner/har funnit någon annan anledning att bevilja uppehållstillstånd. Låter det konstigt? Ja, jag håller med. Lagen är dessutom mycket komplicerad och svårläst, och innehållet är komplext. Det kan därför [...]

By |september 8th, 2017|Process Advokatbyrå|

Inte möjligt att ställa fler krav på annonsen vid At-Ut

En man sökte arbets- och uppehållstillstånd i Sverige. Migrationsverket konstaterade att mannen genom anställningserbjudandet hade visat att anställningen uppfyller kraven i 6 kap 2 § Utlänningslagen. Ansökan avslogs dock av andra skäl. Mannen överklagade till migrationsdomstolen som avslog överklagandet. Utöver de skäl som Migrationsverket grundat sitt beslut på uppgav migrationsdomstolen att utredningen inte ger stöd för att arbetsgivaren uppfyllt unionsföreträdet vid rekryteringen av mannen. Migrationsdomstolen uttalade att det förefaller ytterst tveksamt att det inte skulle finnas någon annan i Sverige eller övriga EU med adekvata vårdkunskaper som skulle vara intresserad [...]

By |september 7th, 2017|Migrationsrätt|

Till och med Migrationsverket kritiserar Migrationsverket

I en rapport tidigare i år granskade Migrationsverket sig själva genom en genomgång av ärenden. Migrationsverket granskade 400 beslut som fattades under 2016. I bara hälften av ärendena ansåg Migrationsverket att de hade utrett ärendet på det sätt som de borde. Hälften av alla ärendena innehöll utredningar som inte var kompletta. I många fall fanns det brister som rörde själva kärnan i asylutredningen. Migrationsverket kritiserar även sig själva för att i 4 av 10 fall ha författat beslut som inte var tillräckligt begripliga. Vad gäller gränsdragningen mellan flykting och skyddsbehövande [...]

By |september 6th, 2017|Migrationsrätt|

Återreseförbud utgör inte hinder mot att beviljas arbets- och uppehållstillstånd

En man hade tidigare sökt uppehållstillstånd i Sverige på grund av skyddsskäl. Ansökan hade avslagits och därtill hade Migrationsverket beslutat om avvisning med omedelbar verkställighet. Migrationsverket hade samtidigt även meddelat ett återreseförbud. Efter att ha lämnat landet ansökte mannen om arbetstillstånd och uppehållstillstånd på grund av anställning. Migrationsverket avslog ansökan. Som skäl uppgavs att Migrationsverket är ”förhindrat att bevilja ett uppehållstillstånd när det finns ett återreseförbud, om det inte finns särskilda skäl för att förbudet inte längre ska gälla”. Verket uttalade att en anställning inte utgör en så stark anknytning [...]

By |september 4th, 2017|Migrationsrätt|

Även unga myndiga riskerar övergrepp i Afghanistan

Migrationsdomstolen i Göteborg meddelade 2017-08-01 en dom i målet UM 10236-16. Domen rörde en afghansk pojke som inte lyckats styrka sin minderårighet. Pojken var hazar och hade vuxit upp i Iran. Det var ostridigt i målet att pojken aldrig hade bott i Afghanistan eller haft någon hemvist där. Han hade vidare inga släktingar i den del av landet som hans föräldrar kom från. Han saknade därför särskild anknytning till någon del av Afghanistan och hans åberopade skyddsskäl prövades därmed mot hela Afghanistan. Migrationsdomstolen biföll överklagandet och beviljade pojken uppehållstillstånd i [...]

By |september 4th, 2017|Migrationsrätt|
Till toppen