Loading...
Processnytt2022-11-25T14:54:08+01:00

Barnets bästa – fina ord att sova gott på

Av Utlänningslagens första kapitels tionde paragraf framgår explicit att barnets bästa ska beaktas i alla ärenden som rör barn. Hänsyn ska tas till vad barnets hälsa och utveckling samt barnets bästa i övrigt kräver. Visst låter det fint. Men det handlar om några fina ord på ett papper som låter de ansvariga sova gott om natten, medan de drabbade barnen drömmer mardrömmar, menar advokat Emilie Hillert, i en artikel som idag publicerats på Magasinet Paragraf. https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/kronikor/50374-barnets-basta-fina-ord-att-sova-gott-pa/

By |oktober 20th, 2017|Process Advokatbyrå|

Ytterligare en fotbollssuprter frikänns från våld mot tjänsteman

Södertörns tingsrätt ogillade på måndagen ett åtal mot en fotbollssupporter rörande våld mot tjänsteman i samband med ett derby på Tele2 arena. Åtalet byggde endast på en polismans vittnesuppgifter och väcktes utan att det var klarlagt vilken polis som skulle ha blivit utsatt för brottet. Tingsrätten anser att åklagaren inte har lyckats visa att den åtalade supportern utdelat, eller försökt utdela, en spark mot en polis. - Den frikännande domen kom inte som någon överraskning. Jag påtalade de grundläggande bristerna för åklagaren redan innan han beslutade om åtal, men åklagaren [...]

By |oktober 18th, 2017|Process Advokatbyrå|

Tredjelandsmedborgare med permanent uppehållsrätt kan vara anknytningsperson för uppehållstillstånd på grund av anknytning

En fru och ett barn till en man med permanent uppehållsrätt i Sverige ansökte om uppehållstillstånd i Sverige. Mannen var medborgare i ett så kallat tredjeland och hade permanent uppehållsrätt i Sverige. Migrationsverket avslog deras ansökningar med motiveringen att mannen inte var EES-medborgare och inte hade uppehållstillstånd i Sverige. Migrationsdomstolen avslog klagandenas överklaganden. Båda instanserna lutade sig mot Migrationsöverdomstolens avgörande MIG 2016:9 i vilket domstolen bedömde att det inte är möjligt att bevilja uppehållstillstånd grundat på anknytning till en person som har ordinär uppehållsrätt. Klagandena överklagade igen och Migrationsöverdomstolen meddelade [...]

By |oktober 10th, 2017|Migrationsrätt|

Emilie Hillert uttalar sig i Dagens Nyheter i ett uppmärksammat mål om åldersbedömning

I Dagens Nyheters artikel Ensamkommande ansågs vara under 18 – utvisas som vuxen, uttalar sig advokat Emilie Hillert angående det ologiska att tillmäta den enskildes muntliga uppgifter större betydelse i bevishänseende när uppgifterna innebär att 18-årsdagen är passerad. Läs mer på https://www.dn.se/nyheter/sverige/ensamkommande-ansags-vara-under-18-utvisas-som-vuxen/

By |oktober 8th, 2017|Migrationsrätt|

Emilie Hillert intervjuad i Svenska Dagbladet

Fallet rör en pojke som enligt RMV bedöms vara minderårig, men trots det skrivs upp i ålder av Migrationsverket. Migrationsverket har först uppgivit att de inte tror på de muntliga uppgifter som pojken lämnat och inte väster vikt vid den skriftliga bevisning som lämnas. Därför har en åldersutredning erfordrats. Åldersutredningen styrkte emellertid minderårighet. Trots det ansågs pojken vara över 18 år, eftersom Migrationsverkets handläggningstid var så lång att han hann fylla 18 år enligt egna uppgifter. Fört då tror Migrationsverket på honom. Emilie Hillert intervjuades av Svenska Dagbladet angående det [...]

By |oktober 7th, 2017|Migrationsrätt|

Minderåriga har rätt till offentligt biträde i frågan om verkställighetshinder, när målet handläggs i migrationsdomstolen

Migrationsöverdomstolen har nyligen klargjort att ensamkommande flyktingbarn alltid har rätt till ett offentligt biträde i migrationsdomstolen. Detta oaktat om det rör sig om ett ordinärt asylärende eller ett ärende om verkställighetshinder. I praktiken ser det således ut som följer: En minderårig söker asyl i Sverige. Denne har rätt till ett offentligt biträde. Det offentliga biträdes uppdrag kvarstår i handläggningen vid Migrationsverket, migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen. I samband med Migrationsöverdomstolens beslut upphör förordnandet. Ett beslut om utvisning är verkställbart i fyra år, vilket räknas från datumet för Migrationsöverdomstolens beslut. Det enda lagliga [...]

By |oktober 6th, 2017|Migrationsrätt|
Till toppen