Nytt avgörande från EU-domstolen tvingar Migrationsverket att ändra sin rättstillämpning
EU-domstolen har i ett nytt avgörande klargjort att personer som enligt Migrationsverket inte har tillräckliga skyddsskäl inte kan avvisas med omedelbar verkställighet. Istället krävs ett lagakraftvunnet beslut innan avvisningen kan genomföras. Det bidrar till mer rättssäkerhet för de enskilda. Målet i EU-domstolen rörde en serbisk man som 2017 ansökte om asyl och uppehållstillstånd i Sverige. Migrationsverket ansåg att de asylskäl som mannen uppgav var uppenbart ogrundade, eftersom det, även enligt mannens egna uppgifter, fanns myndighetsskydd att tillgå i Serbien. Migrationsverket beslutade därför att mannens ansökan skulle avslås och att han [...]
Prövningstillstånd i Högsta domstolen
Emilie Hillerts huvudman har beviljats prövningstillstånd i Högsta domstolen. Klienten blev i tingsrätten dömd för rån av normalgraden. Efter överklagan rubricerade hovrätten det som grovt rån. Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i frågorna om rubricering och påföljd. ”Det är såklart mycket glädjande för min huvudman att Högsta domstolen har valt att meddela prövningstillstånd” säger Emilie Hillert. Hon fortsätter; ”Det är även ur ett juridiskt perspektiv mycket positivt då det ofta är svårt med gränsdragningen mellan de två brotten. Det såg man extra tydligt i just det här målet då även [...]
Krönikan ”Varför får inte barnen stanna?” av advokat Emilie Hillert publicerad på Magasinet Paragraf
Den 1 juli 2018 trädde en ny lag i kraft. Den syftar till att ge möjlighet åt några av de ensamkommande barn som sökte asyl i Sverige hösten 2015 att få uppehållstillstånd i Sverige för studier. Det handlar om ungdomar som har varit bosatta i Sverige i flera år, är väl integrerade i samhället och som studerar eller har för avsikt att studera. Artikeln i sin helhet hittar ni här https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/kronikor/52342-varfor-far-inte-barnen-stanna/
Migrationsverket uppfyllde inte sin bevisbörda – smäll på fingrarna av migrationsdomstolen
En kvinna sökte uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin make. Det var ostridigt att det förelåg ett civilrättsligt giltigt äktenskap. Därmed förelåg en presumtion för att hon skulle beviljas uppehållstillstånd. Migrationsverket ansåg emellertid att det rörde sig om ett så kallat skenäktenskap och nekade henne uppehållstillstånd. Kvinnan anlitade undertecknad som ombud och överklagade till migrationsdomstolen. Migrationsdomstolen uttalade i domskälen att när Migrationsverket misstänker att det kan vara fråga om ett skenäktenskap så bör en fördjupad utredning göras för att klargöra om det rör sig om ett sådant. Det är [...]
Nästa vecka är det dags för omröstning.
Läs Advokat Emilie Hillerts artikel i Magasinet Paragraf. https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/kronikor/52108-riksdagspolitiker-ni-har-nu-en-enda-chans-att-radda-nagra-liv-ta-den/
Den totala avsaknaden av ett godtagbart agerande värdigt en svensk myndighet 2018
Varför gör ni det så svårt att gilla er Migrationsverket? Undrar advokat Emilie Hillert, i en artikel som igår publicerades i Magasinet Paragraf. https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/kronikor/52063-varfor-gor-ni-det-sa-svart-att-gilla-er-migrationsverket/